作为一名基层人民法院处理民事案件的法官，从事审判工作几年来，对目前我省三级法院大力提倡的大调解的审判工作机制，有几点想法，在此愿意与广大法官同仁交流，以共同推进我们的工作。

    一、法官要充分尊重当事人的诉讼愿望

    近两年来，随着社会各种矛盾纠纷的不断增多，加之国务院对人民法院诉讼费用标准的调整等原因，进入诉讼领域的案件大副度增加，基层法院的受案量每年均呈上升趋势，给审判工作带来了更大的工作难度和强度。一些纠纷与矛盾是在经过基层组织调解未成、化解不了的情况下当事人即诉至法院，使法院的民事诉讼调解工作更是难上加难，许多情况下当事人来到法院就是为争一事非、讨个说法，其诉讼目的不是为了双方不再产生矛盾，而是一决高下。最近总有一些当事人到庭里，主动要求法官不要再为他们调解，而要求按法律程序开庭审理并依法判决，他们对法官一而再再而三的调解工作，内心是非常不解的，并说他们已经多次、多方调解数次，现在到法院来就是求一个公理，如果法官再坚持做调解工作的话，就会使一些当事人对我们产生不必要的误解，认为中间有什么猫腻等等。因此本人认为针对这种情况，法官不要再坚持调解，如若不然，反而会适得其反，不能仅仅追求所谓的调撤率而忽视了当事人的诉讼愿望。

    二、过分注重调解工作，会削弱法治应有的功能。

    法律的基本功能应当是评判是非，如果一个国家的法律不能起到对社会基本价值的导向作用，那无疑这个国家不可能是一个法治国家，当然，法治不能离开国家的具体国情和民情等一味地空谈，我们中国是一个没有法治传统的国家，几千年的封建统治给国人留下太多的印记，权大于法的传统观念始至今日依然在很多人心目中无法改变，这是我们大家都无法回避的事实。基于此，我认为我们国家的法治建设就不能全盘照搬、全面移植别国的一些做法，我们要有自己的东西，我们中华民族几千年的文明是有很多有价值的东西的，远的不说，就说我们现在大家都很推崇的马锡五审判方式，就是我们自己的东西，还被西方世界誉为“东方经验”，我们自己的东西固然有好的一面，但也有不好的一面，马锡五审判方式毕竟是在革命战争的特殊时代的一种便民司法模式，如果在今天的和平年代尤其是我们国家正向法治国家迈进的过程中，仍过分推崇它，我想有点过了，我们应当学习马锡五同志的那种亲民、爱民、与民共呼吸的精神，并不见得要像他那样要到老百姓中间去就地办案，就地审理，那个时代，解放区的老百姓生活很苦，温饱是他们最基本的需要，他们对法律的要求就是为了解决基本的生活问题，而如今，老百姓对法律有了更多、更高的要求，如果我们还总是那样，老百性会认为法律太不严肃了，失去了法律应有的威严，反而不利于纠纷的最终解决。

    三、以调撤率、结案率等作为衡量法官工作能力高低的硬性标准，不太科学合理。

    目前，法院系统的年终考核指标有几项是不太合理的，如以调解案件的多少作为评定法官工作好坏的具体标准，本人认为，一个案件能否调解，与多种因素有关，并不能科学地评定法官工作好坏，再者说，调解案件客观上会使审限延长，如果同时要求结案率的话，显然二者是矛盾的。